Дело № 02-7367/15РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН




30 марта 2015 года г.Алматы
Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы под председательством судьи Ашимхановой А., при секретаре судебного заседания Сураповой Ш., с участием представителя ответчика Мұратұлы Ж. по доверенности от 02.03.2015г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску РГКП «Национальный центр тестирования» МОН РК к ИП «Садыкова К.М.» о признании недобросовестным участником государственных закупок,
УСТАНОВИЛ:
РГКП «Национальный центр тестирования» МОН РК обратилось в суд с иском к ИП «Садыкова К.М.» о признании недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя заявленные требования тем, что согласно решению об утверждении итогов государственных закупок способом запроса ценовых предложений № 4452777 от 3 декабря 2014 года по государственным закупкам роликов для подачи бумаги победителем был объявлен ИП «Садыкова К.М.» “15” декабря 2014 года заключен договор о государственных закупах. По условиям договора №219 ответчик ИП «Садыкова К.М» должен был исполнить до “30” декабря 2014 года, но по настоящее время не исполнил. В силу п.п 5 п. ст. 11 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» потенциальный поставщик, не исполнивший либо ненадлежащим образом исполнивший свои обязательства по заключенным с ними договорам о государственных закупках, вносится в реестр недобросовестных участников государственных закупок в установленном порядке. Просит суд признать поставщика ИП “Садыкова К.М” недобросовестным участником государственных закупок.Истец просил их удовлетворить в полном объеме, признав ответчика недобросовестным участником государственных закупок, также просил рассмотреть дело без участия представителя ИП «Садыкова К.М.», о чем в материалах дела имеется заявление.В судебном заседании представитель ответчика Мұратұлы Ж., в судебном заседании исковые требования РГКП «Национальный центр тестирования» МОН РК не признал и просил отказать в их удовлетворении.Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.Судом установленно, что по условиям заключенного между сторонами договора о государственных закупках № 219 от 15 декабря 2014 года поставщик ИП «Садыкова К.М.» обязуется поставить заказчику РГКП «Национальный центр тестирования» МОН РК товары согласно технической спецификации в преложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить товары на условиях настоящего договора.Согласно пункту 1.2 договора срок поставки товар в течение 15 календарных дней с момента заключения договора. Договор о государственных закупках № 219 заключен сторонами 15 декабря 2014 года соответственно, срок поставки установлен 30 декабря 2014 года. Однако со стороны ИП «Садыкова К.М.» обязательства по своевременной поставке товара не выполнены надлежащим образом, в результате чего просрочка товара составила 29 календарных дней, и не отрицается ответчиком. Согласно пункту 6.2 договора за исключением форс-мажорах условий, если поставщик не может поставить товары в сроки, предусмотренные договорам, то это может привести к следующим санкциям, возлагаемым на него: расторжение заказчиком договора, либо выплата неустойки за несвоевременную поставку в размере 0,1 % от общий суммы договора в доходную часть бюжета за каждый календарный день задержки поставки товора. Судом установлено, что истцом было удержана неустойка при выплате общей суммы договора ответчику. В силу подпункта 4) пункта 4 статьи 11 Закона «О государственных закупках» ответчик является недобросовестным участником государственных закупок ввиду ненадлежащего исполнения своих оязательств по заключенному с исцом договору о государственных закупках. Согласно пункту 5 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 14 декабря 2012 года № 5 «О применении судами законодательства о государственных закупках» при рассмотрении исков о признании поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о государственных закупках, недобросовестными участниками государственных закупок судам необходимо принимать во внимание вину поставщика как основание гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 359 ГК и наступившие негативные последствия для заказчика, исходя из критериев справедливости и разумности согласно части 6 статьи 6 ГПК. Под негативными последствиями следует понимать причинение стороне договора такого ущерба, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание оплату неустойки, а также отсутствие негативных последствий для заказчика РГКП «Национальный центр тестирования» МОН РК, что подтверждается материалами дела, суд в силу приведенных норм действующего законодательства считает, исходя из критериев справедливости и разумности, возможным отказать в удовлетворении исковых требований РГКП «Национальный центр тестирования» МОН РК к ИП «Садыкова К.М.» о признании недобросовестным участником государственных закупок. Руководствуясь статьями 217-221 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении исковых требований РГКП «Национальный центр тестирования» МОН РК к ИП «Садыкова К.М.» о признании недобросовестным участником государственных закупок.
Судья Ашимханова А.Р. Копия вернаСудья Ашимханова А.Р.Решение не вступило в законную силу Судья Ашимханова А.Р.Решение выдано 30 марта 2015 годаСудья